Oväntade förhörsfrågor kan avslöja när en brottsmisstänkt ljuger
Att använda en strategisk metod genom att ställa både oväntade och förväntade frågor kan avslöja om personer ljuger eller talar sanning om sina avsikter. Lögnarnas och sanningssägarnas svar kommer att skilja sig åt i tydlighet, längd, detaljnivå och överensstämmelse med andras svar. Det visar en avhandling från Göteborgs universitet.
Resultaten kan vara användbara för polis och underrättelsetjänst när de ska bedöma sanningshalt i förhör. Undersökningen bygger på experiment där en grupp försökspersoner skulle planera en icke-kriminell handling och en annan grupp skulle planera ett fingerat brott.
Alla fick två uppsättningar frågor; dels förväntade frågor om vilka avsikter man hade, dels oväntade frågor om hur de planerade utföra handlingen.
– Det visade sig att de oväntade frågorna förstärkte skillnaden mellan sanningssägare och lögnare. Svaren på de oväntade frågorna från dem som talade sanning var längre, mer detaljerade och tydligare, säger Tuule Sooniste som skrivit avhandlingen.
Försökspersonerna fick också jobba tillsammans i par eller fyra och fyra. I intervjuer därefter var det tydligt att sanningssägare var mer samstämmiga än lögnarna i sina svar på oväntade frågor. Men i svaren på förväntade frågor fanns det inte någon skillnad.
– Lögnare pratade också mer om varför de ville uppnå målet, medan sanningssägare fokuserade mer på att berätta om hur målet skulle uppnås. En ytterligare komponent i avhandlingen var att jämföra en standardintervju med metoden kognitiv intervju, en intervjuform som bland annat går ut på att den intervjuade återberättar tankar och känslor i samband med en specifik händelse och återger alla minnen utan att sålla stort från smått. Resultatet visade att med kognitiv intervju i kombination med oväntade frågor förstärktes skillnaderna mellan sanning och lögn.
– Övergripande visar resultaten att strategiska förhör kan ge ledtrådar till vad som är falska och vad som är sanna avsikter. Att använda oväntade frågor förstärker skillnaderna mellan de som ljuger och de som talar sanning. Och om man analyserar svar på förväntade frågor är det till hjälp att fokusera på svarens specifika innehåll, hur och varför målet skulle uppnås, säger Tuule Sooniste.
Läs mer om avhandlingen:
Avhandlingens titel är Discriminating Between True and False Intentions: Questions to Pose and Cues to Use.
Kontaktinformation
Tuule Sooniste, tel: 072-5408960, tuule.sooniste@psy.gu.se
