Många stora studier av våld i nära relationer visar att kvinnor och män är lika utsatta. Men de har mätt på fel sätt. Du behöver fråga om hela det vuxna livet och få med tidigare relationer, då framträder de enorma könsskillnaderna, säger Sara Skoog Waller, forskare i psykologi vid Högskolan i Gävle.
Sara Skoog Waller säger att det är svårt att mäta pågående våld bland dem som är allvarligt utsatta. Det våld studierna får med är mindre allvarligt och personerna mer jämbördiga och då blir resultatet att kvinnor och män är lika utsatta, vilket osynliggör kvinnors särskilda utsatthet.
– Våld i nära relationer är komplext. När man bara skrapar på ytan så framträder inte skillnaderna i kvinnors och mäns utsatthet.
Måste titta bakåt
Hon slår fast att längre tidsperioder än de senaste 12 månaderna behöver mätas, då det alltid kommer att vara en lång eftersläpning till när de utsatta kan och vill berätta. De som fortfarande är kvar i våldet orkar eller kan inte svara.
– Du behöver mäta våld under hela vuxna livet och ställa detaljerade frågor om vilka handlingar personen utsattes för och vilka konsekvenser det fick, då får du med också tidigare utsatthet.
För att förstå kvinnors särskilda utsatthet måste man också förstå någonting om våldet, som ofta är kontrollerande och systematiskt. Inte ge upp att mäta, men vara väldigt noga hur mätningen går till och hur resultaten beskrivs, både senaste 12 månaderna och hela livet, menar Sara Skoog Waller.
– Det blir ansvarslöst att bara skicka ut enkäter och tro att man fångar verkligheten och sedan ha missat de allra mest utsatta.
Ett stort antal internationella studier som har gjort missvisande undersökningar, visar att män och kvinnor är lika utsatta, hävdar Sara Skoog Waller.
Kvinnojourer ifrågasätts
Ett problem är att resultaten används för att ifrågasätta insatser särskilt riktade mot kvinnor och att det kan bli svårt att ta parti för utsatta kvinnor och barn när forskning visar att det är troligt att även ”offret” använt våld.
Det finns många inom fältet som ifrågasätter om det överhuvudtaget finns ”offer” och ”förövare” när det gäller våld i nära relationer, menar Sara Skoog Waller, vilket kan påverka stöd och skydd till utsatta kvinnor och barn.
– Politiskt ifrågasätts nu att föräldrarätten är så stark och det är mer regel än undantag att barnen måste fortsätta träffa förövaren.
Våldet neutraliseras
Hon ser att ansvaret för våldet läggs på den utsatta kvinnan, att de ska lämna och anmäla, om att många har åsikten att om bara fler anmälde och lämnade så skulle allt bli bra.
– Ja, ingen vill ta i våldet, det neutraliseras så att det försvinner. Våldet beskrivs som en konflikt, som samarbetsproblem, och då får den utsatta en del av ansvaret, säger Sara Skoog Waller.
Sara Skoog Waller ifrågasätter också det etiska i att få fler att anmäla våld i nära relationer, när stödet och skyddet till de våldsutsatta är så svagt.
– Det finns utsatta som beskriver att de hamnat i en värre och farligare situation. Om vi vill att fler skall bli fria från våld så måste vi stärka samhällets stöd och skydd.
– Vi har starka skäl att tro att detta är ett mycket större samhällsproblem och det behöver våra undersökningar fånga, säger Sara Skoog Waller.
Publikation:
Measuring gender differences in exposureto domestic abuse in Sweden – taking account of coercive control, impact of violence and patterns over time47th annual conference, European group for the study of deviance and social control
Kontakt:
Sara Skoog Waller, forskare i psykologi vid Högskolan i Gävle, sara.wallerskoog@hig.se
